La presidenta de Caritas, Welskop-Deffaa: Hace tiempo que nos hemos convertido en el enemigo favorito de la AfD.

Entrevista con katholisch.de

BERLÍN – La presidenta de Caritas, Eva Welskop-Deffaa, está preocupada por la democracia y la cohesión social tras las recientes elecciones estatales. En una entrevista, advierte sobre un posible gobierno de AfD en Sajonia-Anhalt y exige una postura clara.

Fuente:   katholisch.de

Por    Steffen Zimmermann

25/09/2026

Imagen: IMAGO / BREUEL-BILD

Eva Welskop-Deffaa está profundamente preocupada por los recientes éxitos electorales de la AfD en las elecciones estatales del este de Alemania. En una entrevista con katholisch.de, la presidenta de la Asociación Alemana de Cáritas advierte de graves consecuencias para la cohesión social y la asistencia social. Al mismo tiempo, considera que la Iglesia y Cáritas tienen el deber de alentar a las personas y crear espacios de encuentro.

 

Pregunta: Señora Welskop-Deffaa, las elecciones estatales en Sajonia-Anhalt, Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Berlín también se describieron previamente como una prueba de la opinión pública sobre el estado de la democracia. En este contexto, ¿cómo valora los resultados electorales?

Welskop-Deffaa: Me horroriza que una proporción tan grande de la población esté de acuerdo con las ideas de la AfD. Los análisis electorales muestran que votar por la AfD ya no es solo una expresión de protesta, sino que cada vez más personas eligen al partido precisamente por su programa. Esto, por supuesto, nos preocupa mucho en Caritas. Al leer los programas federales y estatales de la AfD, se encuentra un lenguaje y un contenido abiertamente desdeñosos de la humanidad, diseñados para empeorar significativamente las perspectivas de vida de los "grupos vulnerables", como las personas con discapacidad o los refugiados.

 

Pregunta: Los extremos políticos han vuelto a cobrar fuerza en las tres elecciones, mientras que el centro democrático ha seguido perdiendo apoyo. Los respectivos ganadores de las elecciones también fueron partidos de los extremos: la AfD se impuso en Sajonia-Anhalt y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, y el Partido de la Izquierda en Berlín. ¿Se está quedando Alemania sin demócratas?

Welskop-Deffaa: Esta pregunta me resulta difícil, porque veo una diferencia significativa entre el Partido de Izquierda y la AfD. Personalmente, me sorprende que Elif Eralp, la principal candidata del Partido de Izquierda en Berlín, haya obtenido tanto apoyo. Es una política feminista de origen turco que ha hecho campaña extensamente contra la discriminación y ha fundado redes antirracistas. Dada la constante voluntad de vilipendiar a los migrantes por parte de los populistas de derecha y su tendencia a ridiculizar la igualdad de género, ya no habría creído posible que una mujer con ese perfil ganara unas elecciones estatales en Alemania. Con esta valoración, no pretendo negar que el Partido de Izquierda en Berlín tenga un problema considerable de antisemitismo. Los partidos del centro democrático deberían analizar más detenidamente el éxito electoral del Partido de Izquierda. En los últimos años, a veces se tenía la impresión de que los políticos buscaban cada vez más el éxito imitando a la AfD, y que los partidos corrían el peligro de convertirse en una especie de "AfD light". En mi opinión, las elecciones de Berlín confirman las advertencias de todos aquellos que, junto con nosotros, alertaron de que este no es el camino correcto.

 

Pregunta: ¿Ya puede prever qué consecuencias tendrán los resultados de las elecciones en los tres estados federales para el trabajo de Caritas sobre el terreno?

Welskop-Deffaa: En Berlín y Mecklemburgo-Pomerania Occidental, no preveo cambios sustanciales por el momento. Dependiendo de cómo se formen los gobiernos en ambos estados, las organizaciones benéficas podrían incluso tener más facilidad para obtener financiación para sus servicios en algunas zonas. La situación es muy diferente en Sajonia-Anhalt. Todavía no sabemos si la AfD podrá formar gobierno. Pero estamos muy preocupados, sobre todo porque la AfD en Sajonia-Anhalt es particularmente hostil a las iglesias y a las organizaciones benéficas. Consideran a las organizaciones benéficas cristianas como una amenaza, ya que nuestros valores contradicen claramente gran parte de lo que promueven. Si el partido lograra formar gobierno, esto podría traducirse rápidamente en dificultades concretas para nuestro trabajo.

 

Pregunta: ¿Cuál sería su mayor preocupación si Sajonia-Anhalt tuviera un gobierno liderado por la AfD?

Welskop-Deffaa: Los procesos establecidos de diálogo y cooperación entre el gobierno, la sociedad civil y las empresas podrían estancarse rápidamente. Esto podría agravar aún más la ya difícil situación económica de Sajonia-Anhalt. Sería desastroso que la gente abandonara el estado porque ya no quisiera trabajar allí bajo un gobierno de AfD, y que las empresas retuvieran o reubicaran sus inversiones.

 

Pregunta: ¿Qué revelan fundamentalmente los buenos resultados electorales de la AfD sobre el estado de ánimo de la población?

Welskop-Deffaa: Creo que en los últimos años se ha extendido en Alemania una actitud que responsabiliza al Estado de todos los problemas y espera que los resuelva. Ante los complejos desafíos que enfrentamos, muchas personas parecen haber perdido la confianza en su capacidad para contribuir a la búsqueda de soluciones. Sin embargo, si la responsabilidad de tantos problemas recae enteramente sobre el Estado, este inevitablemente no podrá estar a la altura de estas expectativas. En Caritas, intentamos animar a la gente a creer que todos tenemos algo que aportar, tanto a nuestras vidas como a la sociedad. Podemos y debemos contrarrestar esta extendida sensación de impotencia y dar ánimo a las personas. Precisamente por eso, la encíclica "Magnifica humanitas" del Papa León XIV me parece una lectura maravillosa e importante: deja claro que nuestras acciones marcan la diferencia y que cada uno de nosotros puede marcar la diferencia en nuestra vida diaria. Espero que esto ayude a superar la obsesión con el Estado y la decepción que conlleva.

 

Pregunta: La Iglesia Católica se ha distanciado claramente de la AfD, y la declaración de los obispos sobre 2024, en particular, atrajo mucha atención. Sin embargo, al observar los resultados electorales de la AfD, se llega a la conclusión de que la postura de la Iglesia fue en gran medida ineficaz. ¿Acaso fue incluso un error?

Welskop-Deffaa: No. Y también discrepo de su valoración de que la postura de la Iglesia fue ineficaz. Las diferencias en el comportamiento electoral de los cristianos y la población general en Sajonia-Anhalt fueron de todo menos marginales. Por ejemplo, mientras que la AfD obtuvo el 43,8 % de los votos entre todos los votantes, solo consiguió el 26 % entre las mujeres católicas, una diferencia enorme, aún más notable si se tiene en cuenta que la AfD también intentó dividir a la Iglesia en Sajonia-Anhalt y distinguir entre una «iglesia que recauda impuestos» y los «verdaderos cristianos». Me parece impresionante cómo el obispo Gerhard Feige de Magdeburgo, en particular, logró movilizar a la gente y dejar claro que compartimos la responsabilidad de defender la dignidad humana. El hecho de que católicos y protestantes presentaran un frente unido y se negaran a dividirse fue también una señal contundente. Solo podemos agradecer a los implicados a nivel local su firmeza y por no dejarse intimidar ni dividir.

 

Pregunta: No obstante, recientemente se ha observado cierta autocrítica dentro de la Iglesia: ha adoptado una postura demasiado partidista respecto a la AfD, lo que ha impedido el diálogo con sus simpatizantes y votantes. ¿Debe la Iglesia reconsiderar su postura respecto a la AfD?

Welskop-Deffaa: Sobre todo cuando se trata de posturas misantrópicas —y hay muchas dentro de la AfD—, como iglesia no debemos permanecer en silencio. Al contrario: debemos ser particularmente claros y alzar la voz sin concesiones en defensa de la dignidad humana y el amor al prójimo, sin, por supuesto, silenciar ni denigrar a los demás. Creo que lo logramos en Sajonia-Anhalt. Presentamos nuestra postura fundamental como iglesia de tal manera que incluso quienes ya se habían dejado seducir por las posturas de la AfD reconsideraron su posición.

 

Pregunta: Sin embargo, hay que decir que falta diálogo. ¿Qué opina usted? ¿Cómo pueden la Iglesia y Cáritas, especialmente en Alemania Oriental, retomar el diálogo con las personas que se han alejado de los partidos democráticos o incluso de la democracia misma?

Welskop-Deffaa: Para Caritas, esto no siempre es fácil. Desde hace tiempo nos hemos convertido en el blanco favorito de la AfD. Nuestro trabajo en materia de migración, por ejemplo, ha sido desacreditado durante años por populistas de derecha con el término "industria del asilo". Por ello, para muchos, no somos las primeras personas en las que confiarían para tender puentes. Tenemos que estar preparados para que las personas con las que hablamos nos ataquen personalmente. Es una situación difícil, y tenemos que preparar a nuestro personal para ello. Al mismo tiempo, queremos que nuestro trabajo siga dando testimonio de que todos nos beneficiamos cuando compartimos, y de que todos estamos mejor cuando nos relacionamos con positividad.

 

Pregunta: ¿Qué experiencias viven sus empleados sobre el terreno? A la luz de los acontecimientos políticos actuales, ¿existen dudas sobre la postura prodemocrática de Caritas?

Welskop-Deffaa: Yo también viajo mucho. El año pasado, por ejemplo, estuve en Magdeburgo para el Domingo de Caritas y busqué activamente conversar con la gente. Me impresionó el compromiso y la ambición de nuestro personal, que defiende con credibilidad sus posturas, incluso en temas controvertidos. Caritas en Magdeburgo, por ejemplo, se ha fijado objetivos climáticos muy ambiciosos: si el cambio climático es causado por el hombre, nos corresponde contrarrestarlo con las medidas adecuadas. Esta postura conlleva serias críticas por parte de la AfD. Por supuesto, hay compañeros agotados por los cambios políticos y que temen por sus puestos de trabajo. Sería ingenuo negarlo. Si un gobierno de la AfD en Sajonia-Anhalt congelara o redujera drásticamente la financiación de las organizaciones benéficas, podría afectar rápidamente a los propios empleados.

 

Pregunta: A menudo se percibe al AfD, sobre todo en las zonas rurales, como un partido solidario que atiende las preocupaciones y necesidades de la gente. ¿Pueden la Iglesia y Cáritas contrarrestar esta percepción?

Welskop-Deffaa: No sé si la Iglesia y Caritas podrán lograrlo solo con sus acciones. También depende de las condiciones de financiación. Pero junto con nuestros aliados, debemos proteger las condiciones de vida, especialmente en las zonas rurales, para evitar que la gente se sienta abandonada por Dios. Este es uno de nuestros temas centrales. La política de movilidad es política de participación. Se trata de garantizar el acceso a guarderías, clubes deportivos y servicios de asesoramiento financiero. Si las personas con discapacidad ya no pueden llegar a la siguiente ciudad más grande, donde se encuentra su médico o farmacia, debido a la reducción del servicio de autobuses, con razón se sienten aisladas. Por eso me preocupa tanto la grave amenaza que estos recortes representan para la infraestructura de transporte. Esto puede agravar aún más la sensación de abandono.

 

Pregunta: ¿Puede la presencia local de Cáritas ayudar a mostrar a la gente con mayor claridad que se les escucha?

Welskop-Deffaa: Estoy firmemente convencida de que podemos transformar la vida cotidiana de las personas para que experimenten confianza y apoyo, así como autoeficacia y menos soledad. Esto es algo que Cáritas puede y debe lograr. Por lo tanto, no debemos retirarnos, sino mantener una amplia presencia. Como organización de asistencia social, podemos realizar un trabajo fundamental. Sin embargo, si los partidos políticos dilapidan la confianza —prometiendo más de lo que pueden cumplir— y no se involucran directamente con la gente, Cáritas no puede representarlos en el discurso político.

 

Pregunta: ¿Podrían las instituciones de Cáritas convertirse en lugares de resistencia democrática en caso de políticas cada vez más autoritarias o excluyentes, por ejemplo, por parte de un gobierno de AfD en Sajonia-Anhalt?

Welskop-Deffaa: En primer lugar, los centros de Caritas deben demostrar su valía como «terceros lugares», es decir, como espacios de encuentro. Estamos trabajando intensamente en ello. Nuestro proyecto «Estación de Tren Espacio Social», financiado por la Fundación Mercator, utiliza espacios públicos en la zona de la estación para fomentar el encuentro y derribar prejuicios. Esto cobra cada vez más importancia, ya que los lugares de encuentro tradicionales, como la panadería o la carnicería, están desapareciendo progresivamente. Espero que lo que usted denomina «resistencia democrática» no llegue a ser necesario. Sin embargo, sabemos por la historia de la RDA que los lugares de la iglesia y de Caritas fueron espacios de resistencia. Cuanto más se acerquen las estructuras de poder político a una forma de gobierno autocrática, más necesario será crear tales espacios. No deseo que eso ocurra. Pero el hecho de que yo, como Caritas, crea por experiencia que podemos ser uno de esos lugares también me reconforta y me da esperanza.

 

Pregunta: ¿Cuál es su impresión? ¿Ha comprendido el gobierno federal los problemas reales a la luz de los resultados electorales?

Welskop-Deffaa: Creo que el gobierno federal está siguiendo muy de cerca la situación. Sin embargo, lo que me preocupa es el alarmismo que se evidencia en algunas decisiones. Me sorprendió muchísimo, por decirlo suavemente, la decisión de otorgar descuentos en combustible poco antes de las elecciones del domingo. ¿Cómo puede alguien creer que puede cambiar la opinión pública de esta manera tan solo 24 horas antes de la apertura de las urnas? ¿Y cómo puede la gente confiar en que las decisiones políticas se basan en un razonamiento sólido cuando una medida está tan claramente vinculada tácticamente a la fecha de las elecciones?

 

Pregunta: Sobre todo teniendo en cuenta que, según los expertos, son principalmente las personas con mayores ingresos quienes se benefician de los descuentos en combustible...

Welskop-Deffaa: Exacto. Los potenciales votantes de AfD en Berlín, especialmente aquellos con menores ingresos, están preocupados principalmente por el invierno y la imposibilidad de calentar sus hogares debido al aumento de los precios de la energía. Un descuento en el combustible no les sirve de nada, ya que la mayoría no tiene coche y depende del transporte público. Las medidas precipitadas y aisladas que no se ajustan a los anuncios previos no pueden generar confianza en la política. Si los ciudadanos tienen la impresión de que quienes están en el poder se preocupan principalmente por su propio futuro político, la confianza no se fomenta.

 

Pregunta: ¿Cree que el actual gobierno federal aún podrá cambiar la situación?

Welskop-Deffaa: Me gustaría. Se dice que el Canciller se llevó la encíclica del Papa durante sus vacaciones de verano. La carta de León XIV me parece realmente alentadora y compasiva. Al recordarla, el Canciller podría encontrar la calma y la fortaleza necesarias para dirigir el gobierno con eficacia. La República Federal se enfrenta actualmente a muchas incertidumbres: amenazas de Rusia y riesgos derivados de los multimillonarios tecnológicos y el desarrollo descontrolado de la inteligencia artificial. En esta etapa, necesitamos un gobierno federal capaz que contrarreste las fuerzas divisorias que nos rodean con voluntad de diálogo, prudencia y compasión por el pueblo.

 

Steffen Zimmermann