El reto de Sánchez y la encrucijada de Europa

Fuente:   tuttavia.eu

Sitio web de la Pastoral de la Cultura de la Diócesis de Palermo

Por:    Giuseppe Savagnone

08/08/2026

 

Todo indicaba que la cumbre extraordinaria de ministros del Interior de la UE, celebrada el 4 de agosto, se convertiría en un juicio a la política migratoria de Pedro Sánchez. La reunión urgente, convocada tras los sucesos de Ceuta, fue solicitada en una carta firmada por 22 de los 27 líderes europeos, en respuesta a un llamamiento de Giorgia Meloni, la primera y más contundente denunciante del gobierno español.

La presidenta del Gobierno italiano interpretó la crisis de Ceuta como una grave amenaza para la «defensa de las fronteras europeas», consecuencia de una política migratoria que Italia siempre ha condenado. Como explicó el vicepresidente del Gobierno y ministro de Asuntos Exteriores, Tajani: «Las imágenes procedentes de Ceuta demuestran que la decisión del Gobierno de Madrid de conceder la ciudadanía española, y por ende europea, a más de 500.000 inmigrantes irregulares es profundamente errónea y fomenta la trata de personas». De ahí la decisión unilateral de suspender el Acuerdo de Schengen para España durante un mes.

Estados Unidos, que ha atribuido repetidamente el declive de Europa a una política de inmigración demasiado permisiva, emitió de inmediato una denuncia, totalmente en línea con la del gobierno italiano: "Este incidente inaceptable es consecuencia directa de los esfuerzos deliberados del gobierno español para permitir y facilitar la inmigración ilegal masiva a Europa", declaró el Departamento de Estado en X.

Pero incluso desde Europa, se habían enviado mensajes sumamente críticos a Madrid. La ministra del Interior finlandesa, Mari Rantanen, coincidió plenamente con Meloni: «España ha fracasado por completo en la protección de la frontera exterior del espacio Schengen frente a las incursiones. Esto no puede continuar», escribió en X, añadiendo que «los países que no cumplen con su obligación de proteger la frontera exterior no pueden ser miembros de Schengen». Suecia y, sobre todo, la primera ministra socialdemócrata de Dinamarca, Mette Frederiksen, compartían esta opinión. Junto con Meloni, redactó la carta solicitando la cumbre extraordinaria.

Por no mencionar a los partidos de derecha de países europeos, desde el alemán Alternativa para Alemania (AFD) hasta el francés Agrupación Nacional (ACNUR), y a las redes sociales, como X de Elon Musk, todas unidas en el ataque a Madrid.

 

Lo que realmente está en juego

En realidad, como deja claro la declaración de Tajani, el verdadero problema nunca ha sido la permeabilidad de la frontera española. Sánchez tenía razón al señalar que, según datos oficiales de la agencia Frontex, entre 2021 y 2026, el número de migrantes irregulares registrados por Italia fue de 478.600, mientras que España registró 230.476, la mitad.

En los últimos años, el gobierno español ha compartido con todos los demás países europeos el compromiso de frenar la afluencia caótica e incontrolable de migrantes, ejerciendo —como ahora en Ceuta— su potestad para rechazar y expulsar a los inmigrantes irregulares. Sin embargo, existe una diferencia fundamental: mientras que otros gobiernos europeos —encabezados por el gobierno italiano— han situado cada vez más la «defensa de las fronteras» en el centro de su política migratoria, considerando a los migrantes como invasores bárbaros que representan una amenaza, Sánchez ha declarado repetidamente que, por el contrario, los considera un recurso valioso para el crecimiento de España, implementando una política integral de acogida y, sobre todo, fomentando la integración.

«España», dijo en un discurso ante el Parlamento en octubre de 2024, «es un país de emigrantes. Debemos comenzar siempre por recordar este hecho. Nuestro deber ahora es ser la sociedad acogedora que nuestros propios emigrantes hubieran deseado encontrar más allá de los Pirineos o del Atlántico. Esta es la deuda moral que tenemos con nuestros antepasados».

Pero, añadió, «la inmigración no es solo una cuestión de humanidad, lo cual ya sería suficiente. Es necesaria para nuestra economía y nuestra prosperidad». Como demuestran los datos. Gracias en parte a los inmigrantes, que han ayudado a paliar la grave crisis demográfica que azota a España, al igual que al resto de Europa, el PIB español creció un 2,9 % en 2025: más del doble de la media europea. Y se prevé un aumento del 2 % para 2026, muy superior al crecimiento del 1,2 % registrado en el Reino Unido y al del 1 % en Francia y Alemania.

La comparación resulta aún más llamativa con Italia, cuyo PIB en 2025, a pesar del enorme apoyo europeo del PNRR, creció solo un 0,7% y, según las mejores previsiones para 2026, se mantendrá por debajo del 1%.

La culminación de esta política fue la decisión del gobierno español, en abril pasado, de regularizar la situación de aproximadamente 500.000 migrantes que llevaban al menos cinco meses en España antes del 31 de diciembre de 2025 (es decir, ya estaban integrados de alguna manera), sin antecedentes penales. Esto no implicó una renuncia a la identidad nacional, como especificó Sánchez en su mensaje en redes sociales: «Reconocemos derechos, pero también exigimos obligaciones. Que quienes ya forman parte de nuestro día a día lo hagan en igualdad de condiciones, contribuyendo al sostenimiento de nuestro país y de nuestro modelo de convivencia».

Un duro golpe para la «filosofía» soberanista de Meloni, ahora aplicada a toda la Unión Europea, según la cual «para recuperar la grandeza» debemos construir más muros y llevar a cabo más deportaciones. Los hechos demuestran que Sánchez tiene razón cuando afirma que España, como toda Europa, «debe elegir» entre dos opciones: «Ser un país abierto y próspero o un país cerrado y pobre».

 

Una reacción desproporcionada

No hace falta ser malintencionado para sugerir que el tono exasperado del gobierno italiano —y, en cierta medida, de otros líderes europeos— tras el incidente de Ceuta guarda relación con este contexto. El suceso de Ceuta fue grave, pero las reacciones fueron desproporcionadas. Basta con compararlo con lo ocurrido en Lampedusa en 2023, cuando casi 10.000 personas desembarcaron, sumiendo a la isla en el caos. La Unión Europea —en aquel momento presidida por España— expresó de inmediato su solidaridad con el gobierno italiano. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, visitó la isla junto a Meloni, garantizando su apoyo. Nadie habló de una amenaza a las fronteras de la UE ni de la posibilidad de suspender a Italia del Acuerdo de Schengen.

La decepción de España ante la reacción de Italia en esta ocasión es comprensible. Queda claramente reflejada en la respuesta de Madrid a la declaración de Tajani: «Este mensaje es inapropiado viniendo del ministro de Asuntos Exteriores de un país socio y amigo, del que esperamos solidaridad europea y no demagogia partidista». Y quizás se podría haber añadido que Sánchez había defendido públicamente a Meloni cuando fue atacada y humillada por Trump.

La suspensión del espacio Schengen por parte de Italia es particularmente grave, una infracción que el ministro del Interior español calificó de "acto imperdonable". Sin embargo, el comisario europeo Brunner señaló posteriormente que las fronteras de Europa nunca habían estado en riesgo, ya que cualquier persona procedente de Ceuta "que quiera cruzar a España debe pasar por los controles fronterizos exteriores", haciendo hincapié en que "Italia es el único país que ha introducido controles fronterizos aéreos y marítimos", que, en realidad, "son un último recurso " y "deben ser proporcionales".

En cualquier caso, el gobierno español señaló que la crisis de Ceuta "no tiene nada que ver con la regularización de migrantes aprobada por el gobierno español". En realidad, se desencadenó por una sentencia del Tribunal Supremo español, publicada el 8 de julio, que establecía que el rechazo inmediato solo es legítimo cuando la entrada ilegal se produce a través de una barrera fronteriza física, y no por mar.

Lo que Madrid no ha destacado es la responsabilidad de las autoridades marroquíes, que no solo no hicieron nada para frenar el éxodo al enclave español, sino que, con toda probabilidad, incluso lo fomentaron.

El motivo es evidente. El rey de Marruecos lo considera un vestigio inaceptable del legado colonial y busca cualquier oportunidad para abolirlo. Además, recientemente, durante un viaje a Argel, el presidente del Gobierno español, Sánchez, retomó el contacto con Argelia, acérrimo enemigo de Marruecos, que apoya la independencia del Sáhara Occidental, territorio sobre el que el gobierno marroquí reclama soberanía.

El apoyo de Trump a Marruecos en el conflicto con España desempeñó sin duda un papel importante en este juego diplomático. La hostilidad del presidente estadounidense hacia Sánchez es bien conocida, ya que es el único líder europeo que se atrevió a rechazar su insistente petición de aumentar el gasto en defensa y que denunció abiertamente, en un enérgico discurso, lo absurdo del ataque a Irán.

 

La montaña dio a luz a un ratón.

Estos antecedentes explican por qué se esperaba que la cumbre del 4 de agosto condenara a España, un sentimiento que el ministro Piantedosi esperaba que condujera a la aprobación de un proyecto desarrollado por Meloni y Frederiksen, según el cual, siguiendo el modelo albanés, la UE habría creado varios centros de repatriación en terceros países (se barajaban Uganda, Ghana, Etiopía y Montenegro).

Pero las cosas resultaron muy diferentes. Un periódico de izquierdas como Repubblica publicó en primera plana: «Emergencia migratoria: la UE rechaza a Italia». Y, debajo del titular: «Bruselas apoya a España y congela la propuesta de centros en África».

Desde esta perspectiva, el editorial de Andrea Bonanni, titulado "El bumerán de Meloni", hablaba de "una solidaridad plena y unánime con España y de felicitaciones por la gestión de Madrid ante la crisis migratoria en Ceuta. El desafío de Giorgia Meloni a Pedro Sánchez termina en un rotundo autogol".

Pero incluso un periódico de derechas, Il Foglio , publicó un titular similar a este: «¡Viva Ceuta, invadida por el europeísmo!». Y, en el titular: «Solidaridad y elogios para España. Los 22 europeos, incluida Italia, dan un giro radical respecto a Ceuta».

Probablemente se comprendió que la acción diplomática de Meloni para aislar a España, si se llevaba hasta sus últimas consecuencias, tendría como único efecto real no el de fortalecer las fronteras de la Unión Europea, sino el de dividirla y debilitarla aún más, lo que en última instancia favorecería a Trump.

Pero cabe recordar que la batalla decisiva fue el titular contracorriente del periódico de izquierdas Domani: «Migrantes: La UE hechizada por Meloni. "Más repatriaciones", Sánchez aislado». Y, de fondo: «El comisario Brunner ataca a Madrid: "Las regularizaciones no son una buena señal para Europa"». La «filosofía» dominante de esta Europa sigue siendo la de la exclusión, y en la misma cumbre celebrada hace unos días, la propuesta italiana de deportar a los migrantes a Uganda o Ghana no fue ni aprobada ni rechazada. Simplemente se pospuso. Y las próximas elecciones favorecerán un mayor giro a la derecha en la política europea.

Tengo amigos españoles que detestan a Sánchez y que, tras este claroscuro, me acusarán de haberlo canonizado. Conozco las duras críticas que se le hacen y no descarto que estén bien fundadas. Sin mencionar que, en ciertos temas, como la sexualidad y la bioética, siempre he estado muy alejado de su postura. Pero, al menos en lo que respecta a los migrantes, espero que su desafío siga inquietando a esta Europa cada vez más ensimismada, recordándole que nadie crece excluyendo a los demás.